Los santos laicos: Frida Kahlo

Es impresonante el icono de "santa Frida", un icolo del feminismo y de la ideología de género.

Estos son los signos que la santifican: "nacionalista, inválida, rebelde, hipocondríaca, lesbiana, esposa que adora a su marido, madre sin hijos, objeto sexual deseado, antiburguesa y comunista"

Así la veían sus amigos: irracional, obsesiva, manipuladora, masoquista, con una sexualidad destructiva, dependencia exagerada de su marido, tendencia a castigarse emocionalmente a sí misma, alcohólica, dependente de barbitúricos, histérica, y con tendencia al suicidio"

Esos seres infelices, incongruentes, infieles, con doble vida, son los que presenta la postmodernidad como santos: santos autodestructores y destructores, donde el dolor carece de sentido.

Yo me quedo con Jesucristo, que nos amó hasta el fin, que predicó la lealtad, la fidelidad, la generosidad y la alegría.

Ver "Iconos latinoamericanos, 9 mitos del populismo del siglo XX" de Inger Enkvist

Moda sanguinolenta

El otro día cayó en mis manos un artículo de moda, del ABC, que hablaba con toda ingenuidad de la "moda sanguinolenta" mostrando dos imágenes: una de una pasarela de modelos, sensual e impregnada de sangre artificial; y otra de una cantante en su espectáculo con las mismas características.

Las fotos estaban en la edición de papel; por ahora google no la muestra en su búsqueda rápida, por eso he incorporado esta imagen de "joyas sanguinolentas".

¿Satánico espectáculo o pura frivolidad? Espero que sea sólo frivolidad, pero el reclamo que ofrece es subliminalmente muy violento y rememora el efecto del "sacrificio humano" unido a la dimensión orgiástica del paganismo.

No pensaría mal si no fuese este el siglo de la cultura de la muerte, de los millones de niños que no han llegado a nacer sacrificados al dios de la comodidad y del egoísmo, sacrificios que no quieren mostrarse; y, quizá, esta moda sanguinolenta muestra al desnudo y descarnadamente una falta de sensibilidad paulatina a lo que es el valor de la vida humana.

frid

Textos políticamente incorrectos: San Judas

Dice la Carta de San Judas, versículo 7: "También Sodoma y Gomorra, y las ciudades vecinas, que se prostituyeron de un modo semejante a ellos, dejándose arrastrar por relaciones contrarias a la naturaleza, han quedado como ejemplo, sometidas a la pena de un fuego eterno".

Cuando algunos insensatos quieren acusar a Tintín de "racista" por su tebeo "Tintín en el Congo", me he acordado que deberían acusar a "Dios" de políticamente incorrecto por recordar que "hay infierno" y "hay hechos, como la sodomía" que son pecaminosos.



Podríamos conceder a Hergé el beneficio de la duda o mejor una lectura inocente de su obra y entender que la ingenuidad de la obra implica incluso un gran afecto por la raza negra.

Pero a Dios y su Revelación ¿no valdría la pena otorgar el asentimiento?

Es más fácil cambiar la conducta pecaminosa que cambiar la naturaleza humana.

Economía y ley natural

Leyendo a Alexis de Tocqueville en "La Democracia en América", me llamó la atención que achacase los males derivados de la esclavitud a la violación de la ley natural.

Pero después, reflexionando, he llegado a la conclusión que cualquier violación de la ley natural tiene consecuencias nefastas en la economía.

Tocqueville comenta que la esclavitud es un sistema antieconómico porque los esclavos no están motivados para el trabajo mas que por el miedo; por eso su trabajo siempre será el del nivel de subsistencia. El esclavo trabaje o no trabaje, debe ser alimentado. Esa mano de obra hace vago al propietario de los esclavos y, además, le ata a la tierra y le hace sedentario, reduciendo su capacidad de iniciativa.

Cuando habla (año 1831) de los Estados del Norte americano, comprueba que son siempre más prósperos que los del sur, y da una causa: "la prohibición de la esclavitud". Ahí el trabajador está motivado, el trabajo dignificado, y el empresario contrata la mano de obra necesaria y sólo cuando es necesaria. El hombre es más libre para moverse, colonizar otros territorios, cambiar de actividad y tiene más iniciativa.

En nuestro siglo: la violación de la ley natural con el aborto envejece la población, hace peligrar el relevo generacional, mata la capacidad de iniciativa, degenera las costumbres hacia un hedonismo que impide reaccionar con energía ante los problemas y las oportunidades.

En nuestro tiempo: la sociedad del despilfarro agota innecesariamente los bienes naturales escasos hipotecando el futuro de sus descendientes; ha manipulado la tierra produciendo grandes contaminaciones del suelo, del agua y del aire. En ese sentido la conciencia "ecologista" es una reacción de la naturaleza humana para recuperar la función de administrador de los bienes de la tierra, de "relativizar" la propiedad y orientarla al bien de la sociedad presente y futura.

Pero es más fuerte la conciencia hedonista que la responsabilidad social y el resultado en Occidente es "decadencia y envejecimiento cultural".

La solución: volver a vivir los preceptos de la ley natural. Sólo siendo íntegramente humanos saldremos adelante incluso con una economía próspera.

frid

Los padres, los principales educadores de los hijos

No es un invento nuevo, basta bucear en los escritos de San Jerónimo (siglo IV). Ha pasado ya la época heroica de la persecución religiosa, no así la del tranquilo disfrute de la práctica de la fe: herejes y bárbaros acechan. La "iglesia doméstica" ya es una realidad. Suenan los ecos de las cartas de San Pablo cuando dice "padres, no exasperéis a vuestros hijos", "hijos obedeced a vuestros padres"...


Dice San Jerónimo a los padres de una muchacha cristiana: "Que encuentre en ti a su maestra, y que en su inexperta niñez te mire con admiración. Que nunca vea en ti ni en su padre actitudes que la lleven al pecado por imitación. Recordad que (...) podéis educarla más con el ejemplo que con la palabra" (1)

Sabiduría de siglos que todo gobierno totalitario conoce y por eso ataca. Los hijos en el ambiente familiar aprenden valores. Los hijos arrebatados por el Estado o educados por una Institución "sin alma" naufragan y tienen más dificultades para ser felices y encontrar la clave de su existencia.

(1) Ver: Los Padres de la Iglesia, Benedicto XVI, Colección Raíces de la fe, Ciudad Nueva, Cienpozuelos 2008, pág. 184

La tolerancia y la libertad en Constantino

Durante el Imperio Romano hubo muchas persecuciones contra los cristianos, pero también hubo momentos de calma en los que la religión era tolerada.

Tolerancia: el Imperio consideraba la religión cristiana como ilícita y su práctica motivo de pena capital al negarse a "sacrificar a los dioses" del Imperio. Sin embargo había períodos en los que no perseguía directamente a los cristianos que podían desarrollarse y prosperar.

Constantino tiene una visión y gana la batalla del puente Milvio con el lábalo de la cruz. Y con Licinio acuerdan un nuevo estado para la Iglesia: la libertad. Edicto de Milán del 313.

Realmente fueron varios acuerdos entre él y Licinio. Este es un estracto del edicto publicado en Nicomedia el 13 de junio del 313: "Hemos acordado reconocer a los cristianos y a todos los hombres la libertad de practicar la religión que cada uno quiera (...) que a nadie se niegue el derecho a la práctica de la religión de los cristianos ni la posibilidad de adherirse al culto que piense que es el adecuado para él, con el fin de que la divinidad pueda en todas las cosas otorgarnos su habitual favor y benevolencia" (1)

Libertad: todos pueden practicar la religión que quieran, sin "leyes de culto" a la catalana, sin "persecuciones a las maneras de pensar ni imposición de educación en la corrupción tipo "progresista".

Los socialistas han retrocedido a la época de las catacumbas en la concepción de las relaciones de la Iglesia y el Estado: ¿progresistas?, más bien monumentos de arqueología pagana.

(1) Compendio de Historia de la Iglesia Antigua, de Domingo Ramos-Lissón, pág 201

La imagen es el sueño de Constantino antes de la batalla del puente Milvio en wikipedia

Matrimonio fiel

Un tal Carlos Sauras, genio sin duda en el séptimo arte, e ignorante sin duda en lo que es el AMOR, afirma que siente una profunda pena por aquellos que no han sabido cambiar y refrescar su amor, como él hace.

Se entiende: "romper el compromiso del matrimonio" es un motivo de orgullo.

Se concluye: "el matrimonio fiel" es sólo producto de mentes pacatas incapaces de lanzarse a la aventura de tirar su amor por la ventana.

Entiendo: El tal Sauras es un "cara"

Concluyo: la que hoy tienes no la tendrás mañana...

Ver entrevista en el Semanal dominical del 2 de agosto

¿Le afecta la canícula a su cerebro?

Un pensamiento

De Juan Manuel de Prada:

"Forzaban los partos inyectando a las embarazadas sustancias químicas que provocaban fortísimas contracciones en el útero: a los fetos de siete u ocho meses, les inyectaban calmantes para evitar que pataleasen y luego, apenas asomaba la cabeza, los decapitaban, o les introducían un catéter por la región occipital que les succionaba el cerebro. Para desprenderse de sus cadáveres, los introducían en una maquina trituradora que los reducía a papilla orgánica y los arrojaban al desagüe" (1)

No es un fragmento de una novela de horror. Es un horror real de la ¿clínica? Molins en Barcelona.

¿Monstruos?

Consecuencia: el gobierno de España modifica la ley del aborto para que todo eso quede impune en defensa de los derechos de los abortistas.

¿Quién anda bien por ahí?

(1) La nueva tiranía, de Juan Manuel de Prada, LibrosLibres, Madrid 2009, página 271

Un experimento

Normalmente utilizo blogs gratuitos, dan mucho de si pero tienen el problema de la incertidumbre.

Google es un sistema serio y espero no de sustos innecesarios.

Cartapacio